電子煙多少錢帶煙油“通配煙彈”再陷法律糾紛 悅刻訴維刻不正當競爭索賠520萬元
除了涉及虛假宣傳和產品安全問題，維刻品牌還被指涉嫌違反國家電子煙銷售法規，公開在網上售賣電子煙。
而從悅刻起訴維刻的事件來看，兩個品牌的標識只有一字之差，有一定相似度并且同處于電子煙領域。悅刻方面認為，維刻的標識容易誤導消費者錯認成悅刻的品牌，或誤認為兩者存在特定聯系。與此同時，維刻還以 " 通配悅刻煙彈 " 作為營銷手段進行宣傳，嚴重影響了悅刻品牌的口碑和信譽度。
據媒體報道，2020 年 4 月 15 日，美國電子煙品牌 JUUL 成功起訴了一批山寨通用煙彈廠商，根據美國國際貿易委員會 ( ITC ) 的法令規定，這些山寨產品將被禁止出售或進口到美國。
而此公告發布的半年后，據微博內容顯示，維刻 VEEX 官方微博以及 CEO 鄭榮鋒的認證微博上還頻繁進行著新產品、新口味的宣發。當有用戶在評論區留言詢問購買途徑時，維刻 VEEX 官方微博還直接給出微信聯系方式，暗示用戶可以通過線上購買。
但目前國內電子煙行業的相關標準和規范尚未完善，也讓部分不良商家 " 有機可乘 "。對于業內不正當競爭和侵權行為，有法律專家建議，一方面要從產品方面下手，加強煙彈和煙桿產品的不可替代性，通過技術手段杜絕被仿冒的行為；另一方面則是要通過法律手段，為產品的商標、設計、技術等申請專利，保護自身合法權益。 ( 中新經緯 APP )
劣質 " 通配 " 危害健康
近期有媒體報道稱，廣東兩名消費者同一時間將維刻告上了法庭，原因是使用該品牌產品后出現了不同程度的肺部疾病。兩位消費者表示，他們均是看到了該公司官方微信發布文章介紹的電子煙產品，文章稱，" 天然植物成分 "" 帶給消費者易吸收、好玩、時尚和健康的體驗享受 "。而購買使用后，均出現 " 頭暈、胸悶、反復咳嗽、睡眠欠佳 " 等癥狀。
" 不正當競爭 " 亂象待解
對此，北京市京師律師事務所高級合伙人鐘蘭安律師表示， " 我們認為，原告吸食電子煙后出現的癥狀，系因維刻電子煙存在危害人體健康的質量問題，二者之間存在因果關系。"
在悅刻方面看來，" 通配 " 煙彈被認為是一種 " 仿版 " 行為，其不僅攀附其他品牌攫取勞動成果，同時在產品安全方面似乎也出現了問題。
據業內人士介紹，售賣煙彈是電子煙品牌的重要盈利渠道，每一個電子煙品牌方對自身研發的電子煙、特定型號煙彈及售后等問題都應負起相應責任。
目前，該案件已被廣州市南沙區人民法院立案受理。中國審判流程信息公開網顯示，電子煙煙彈怎么加煙油，該案已于 6 月 2 日經法院立案庭審查通過，并在 6 月 3 日移送審判庭。
相關法律專家表示，利用他人即有的知名度、從核心營收來源中獲取一杯羹的行為，正規煙油購買平臺，是違反商業道德和相關法律的。電子煙行業與其他行業一樣受到法律約束和保護，在面臨利益受損的情況時，相關企業和消費者應積極尋求法律的幫助。只有營造公平競爭環境、強化競爭，才能激發行業創新動力。
2019 年，國家煙草專賣局、國家市場監管總局曾發布《關于進一步保護未成年人免受電子煙侵害的通告》，電子煙抽多了會怎么樣，敦促電子煙生產、銷售企業或個人及時關閉電子煙互聯網銷售網站或客戶端；敦促電商平臺及時關閉電子煙店鋪，并將電子煙產品及時下架；敦促電子煙生產、銷售企業或個人撤回通過互聯網發布的電子煙廣告。
據悅刻起訴書，在未經許可的前提下，被告方維刻及魔刻大規模生產與 RELX 悅刻相關型號霧化桿匹配使用的通配霧化彈。且維刻產品在營銷過程中使用 " 悅刻通用煙彈 "" 悅刻與維刻的煙彈可以通用 " 等話術，借悅刻品牌知名度吸引消費者，獲得不當利益。悅刻認為，維刻產品以 " 通配悅刻 " 為賣點進行市場營銷，是一種明顯違反誠信原則和商業道德的行為。
中新經緯客戶端 6 月 18 日電 近日，國內電子煙品牌悅刻 RELX ( 霧芯科技 ) 近日已向廣東某法院提交起訴書，正式起訴維刻電子煙及其工廠東莞魔刻。悅刻以維刻和魔刻違反《反不正當競爭法》及相關規定為由，請求法院判令維刻立即停止侵權并消除影響，同時賠償經濟損失 520 萬元。
據 RELX 悅刻實驗室對市面通用煙彈抽檢報告顯示，這些產品普遍使用劣質煙油，漏油情況嚴重，有害物特別是苯系物嚴重超標，且實際尼古丁含量與包裝所示不符。由此可知，維刻的產品可能對人體健康存在危害性，并且還涉及虛假宣傳欺騙消費者的行為。
